《和平与发展》期刊发文特征详细分析

其次，知己知彼百战不殆，如果我们在投稿前，对目标投稿期刊一点都不了解，就直接投稿，大概率上也会被拒稿的。 就像相亲找对象，对方要求有车有房，薪水万元以上；而我们既没有基金挂靠，还委身非双一流学校，论文字数也不过万，最终结果不言而喻。所以，投稿之前，极有必要了解对方是什么“德行”。

最后，实践出真知，它山之石可以攻玉。完成以上两个步骤之后，我们就可以放心去投稿碰碰运气了； 当然，投稿之前，我们还可以全网查询某刊的网友评价情况，多方了解他人的投稿经验，对节省我们宝贵投稿时间大有裨益！

二、发文整体概况

在该部分，我们围绕期刊历史载文量、各类基金期刊占比概况、 各级各类学校期刊发文占比情况、发文机构地域分布概况等五个方面，对《和平与发展》的发文特征进行概括总结。

图1.1 期刊历史发文趋势

2015-2020年，《和平与发展》累计发文315篇， 年均发文约52篇，在同学科分类期刊中，发文量排行第37位。

图1.2 期刊历史发文基金占比趋势

2015-2020年，《和平与发展》基金占比情况如图所示。该刊年均发文约52篇， 其中年均基金占比30.40%， 在同学科分类期刊中，基金量排行第48位。

图1.3 各类基金期刊占比情况

2015-2020年，《和平与发展》累计挂基金140个， 年均发文基金占比约30.40%，在同学科分类期刊中基金比排行48。 这其中，国家自科基金占比约1.43%； 国家社科基金占比31.43%； 教育部基金占比比12.86%； 中国博士基金约占比1.43%； 省级基金占比27.14%； 学校级别的基金占比4.29%； 其他各类基金占比约21.43%。

图1.4 学科分类发文量期刊占比情况

一般来说，每本期刊都有主要的学科分类，但这并不意味着该期刊就不接收其他学科的论文。所以，在这里，我们也简单整理该期刊的学科分类信息，供君投稿参考。 综合来看，目前该刊在以下学科分类都有接收论文：  中国政治与国际政治:594 ;   经济体制改革:47 ;   军事:18 ;   国际法:9 ;   工业经济:9 ;   贸易经济:8 ;   财政与税收:7 ;   动力工程:5 ;   金融:5 ;   政党及群众组织:3 ;   法理、法史:3 ;   石油天然气工业:3 ;   文化:2 ;   行政法及地方法制:2 ;   公安:2 ;   海洋学:2 ;   政治学:1 ;   预防医学与卫生学:1 ;   地质学:1 ;   管理学:1  。

2015-2020年，累计共有508单位在《和平与发展》发文，通过对这些单位性质进行整体统计和分析发现： 双一流A类（cdcA）学校46个；双一流B类（cdcB）学校9个；具有双一流学科（cdcD）的学校约35； 211高校约72个；985高校约46个; 高等职业学校0个；高等专科学校0个；成人高等学校0个； 大学118个;学院30个;独立学院0个; 管理干部学院约0个;教育学院约0个;高等学校分校0个; 高短期职业大学0个;其他未参与统计的单位152个。

图1.5 各级各类学校占比情况

对以上所有学校分类进行了统整归类分析发现：其中双一流约占比28.57%； 985约占比14.60%；211约占比22.86%； 大学约占比37.46%；其他各类学校约占比9.52%； 国外学校和一些研究机构的占比48.25%；

2015-2020年间，在《和平与发展》发文的学校共41个， 累计发文148篇，平均每所学校发文3.61篇。发文排行前6的学校依次为： 国际关系学院:32； 外交学院:18； 北京第二外国语学院:9； 南京大学:8； 中国人民大学:8； 云南大学:7；这6所学校发文总量约82,占总发文量的55.41%, 6所学校平均发文量13.67，其中发文量最高的为国际关系学院, 发文32篇，占总发文量21.62%，剩下5个学校共发文50篇, 均发文10.00篇，占比33.78%。

由此可见，《和平与发展》单机构垄断  情况一般； 发文排行前6的单位垄断  超出合理范围。

图1.6 TOP12学校期刊占比概况

上图展示TOP12学校期刊占比情况，TOP6学校平均发文量也在图中所展示； 同时，所有学校平均发文量也有统计。相信通过这两个平均值与TOP12学校发文情况进行对比，可以很轻松的判断该刊的某些机构发文是否存在垄断情况。

一般来说，该玫瑰图过渡比较自然，整体比较美观，没有特别凸出的花瓣，则该刊机构发文垄断越不明显。

2015-2020年间，各省（直辖市、自治区、行政区）在《和平与发展》期刊发文情况如下： 北京:90;  江苏:9;  云南:9;  上海:7;  山东:6;  湖北:5;  河南:3;  甘肃:3;  福建:2;  天津:2;  陕西:2;  四川:2;  广西:2;  广东:2;  江西:1;  新疆:1;  吉林:1;  辽宁:1;  台湾:0;  河北:0;  重庆:0;  湖南:0;  海南:0;  黑龙江:0;  贵州:0;  澳门:0;  安徽:0;  西藏:0;  山西:0;  宁夏:0;  香港:0;  浙江:0;  内蒙古:0;  青海:0;

图1.7 期刊发文地域分布概况

如果上图中，五种颜色分布较为均匀，则说明该刊各地域发文比较均衡， 左下角是地域发文百分比区间，由下至上，依次代表发文占比越来越高， 不同区间以不同颜色表示。可根据颜色直观了解

三、八维特征分析

某地区发文大概处于什么样的位置。

一般来说，期刊发文字数期刊发行版面的影响，如果该刊版面固定，发文量高，则字数要求必然低，反之亦然。

图2.1 期刊发文字数要求统计分析

为了给您提供直观的对比，我们将和平与发展与同收录体系、同学科分类的其他期刊进行了统计和排序。目前来说，《和平与发展》

期刊年均发文量的多少，一方面受单篇文章字数的限制；另一方面与期刊的出版周期有关。

根据期刊的出版周期可将期刊分为：旬刊，出版周期为10天；半月刊，出版周期为15天； 月刊，出版周期为30天；双月刊，出版周期为两个月；季刊，出版周期为一个季度，即3个月；半年刊，出版周期为6个月；年刊，出版周期为1年。

图2.2 期刊年均发文量统计与分析

一般来说，出版周期越长，年均载文量越少，所以，我们投稿时，优先选择旬刊，这样投稿命中的可能性会大一些。目前来说，《和平与发展》

期刊论文基金比在某些期刊评价体系中占有一定的分量，所以，有部分期刊会特别要求发文必须有基金支持。

如果期刊有挂基金要求，那么，无形中必然增加了我们的投稿难度，所以，一本期刊的历史发文基金比，也可以在一定程度从侧面反映出这本期刊的发表难度。

图2.3 期刊年均发文基金占比统计与分析

为了给您提供直观的对比，我们将和平与发展与同收录体系、同学科分类的其他期刊进行了统计和排序。目前来说，《和平与发展》

俗话说“近水楼台先得月”，这句话在期刊发表中也同样适用，我们经常看到某些期刊，大量版面长期被某几个机构占据， 而这些机构中，主办单位占比往往较高，除此之外，与主办单位存在学缘关系的学校，或者与主办单位存在合作关系的学校，也会长期占据大量版面。

因此，我们在投稿之前，很有必要对期刊的机构垄断情况进行分析，尽量避开机构垄断性较强的期刊，当然，如果该刊属贵校主办，那就另当别论了。

图2.4 期刊年均发文机构垄断统计与对比分析

为了给您提供直观的对比，我们将和平与发展与同收录体系、同学科分类的其他期刊进行了统计和排序。目前来说，《和平与发展》

与机构垄断性类似，期刊发文的地域均衡性也能反映一本期刊的包容性。如果某本期刊大量版面都被个别省（直辖市、自治区、行政区）长期垄断，地域之间严重失衡。这样的期刊，我们在投稿时，也要多加注意。

图2.5 期刊载文地域均衡性统计与对比分析

为了给您提供直观的对比，我们将和平与发展与同收录体系、同学科分类的其他期刊进行了统计和排序， 目前来说，《和平与发展》

在学历界存在学校鄙视链，同理，在期刊界学校鄙视链依然存在。由于供求关系的极度不平衡，导致很多期刊投稿量激增， 而期刊社由于人手不足等原因，也不得不简单的以学校水平来衡量论文水平。

这就导致了大量一般学校的研究生和老师，在发文方面受到了歧视。甚至有些期刊明文规定——只接收双一流高校投稿，真让人义愤填膺。 但现状就是如此，作为个体投稿者我们一般很难改变，所以，弄清楚期刊发文学校歧视情况， 可以让我们少走弯路，也不会被一些期刊社的奇葩规定气的吐血。

图2.6 期刊学校歧视度统计与对比分析

为了给您提供直观的对比，我们将和平与发展与同收录体系、同学科分类的其他期刊进行了统计和排序。目前来说，《和平与发展》

影响因子现在已经成衡量一本期刊水平高低的重要尺度，无论在学校奖励层面，还是各类评价体系中，都会首当其冲，被拿来衡量一篇文章的水平。 所以，高影响因子的期刊，在大家的眼里一般也意味着较高的发表难度。

图2.7 期刊影响因子排行统计与分析

为了给您提供直观的对比，我们将和平与发展与同收录体系、同学科分类的其他期刊进行了统计和排序。目前来说，《和平与发展》

一般期刊的开放性和包容度如何，从期刊作者发文垄断情况可以初见端倪。 如果某本期刊，近几年10%左右的作者发文量，占据期刊发文总量20%以上，我们就可以初步判断，该刊呈现出一定的垄断趋势。

图2.8 期刊作者发文垄断统计与对比分析

为了给您提供直观的对比，我们将和平与发展与同收录体系、同学科分类的其他期刊进行了统计和排序。目前来说，《和平与发展》

总而言之，期刊发文字数要求越多、年均发文量越少、基金占比率越高、 机构垄断与作者垄断情况越严重、地域发文均衡性越差、学校等级偏好越明显及该刊影响因子越高，就说明这个期刊一般很难命中。

图2.9 期刊发文难度综合评估

综合以上八个维度的指标，我们计算了一下该刊整体发表难度值。难度值采取相对难度系数估算，由该刊在同类期刊中的八维指标排名情况综合计算得出。 我们把难度系数区间统一设定为60-100。经过综合对比和分析， 最终，经过计算，该刊的综合难度在79.75左右。

四、内容词频统计

为了让您从整体上了解《和平与发展》发文主题内容情况，我们对《和平与发展》在2015-2020年间的关键词进行了词频统计， 并作共现分析，完成了关键词关系图谱的绘制，希望为您的投稿提供一些借鉴。

图3.1 期刊发文高频关键词关系图谱

上图为2015-2020年间，《和平与发展》发文高频关键词关系图谱，如果图谱中关键词之间有连线，说明这些关键词在近几年共同出现的频率较高，也说明这些关键词属于常驻高频关键词；

如果关键词是孤立的，说明这个关键词可能比较新，也可能这个关键词出现的时间较短，是突发性的热点关键词。

如果关键词节点大小较为均匀，也就说关键词出现频率相对均衡，这也说明该刊研究主题较为分散，并未形成垄断性研究主题；反之亦然。

为了方便您弄清楚具体情况，我们按年统计了《和平与发展》关键词词频情况。

2019年《和平与发展》关键词词频统计情况

中美关系:8; 特朗普:4; 印太战略:4; 特朗普政府:3; “一带一路”:3; “一带一路”倡议:3; 上海合作组织:2; 美伊关系:2; 美国:2; 东盟:2; 百年大变局:2; 地区安全:2; “印太战略”:2; 中国:2; 中东:2; 半岛局势:2; 美土关系:2; 俄罗斯:2; 美国优先:2; 杜特尔特:2; “21世纪海上丝绸之路”:2; 印太愿景:1; 中越关系:1; 合作共赢:1; 政治外交:1; 强制外交:1; 南海:1; 芬太尼:1; 亚太战略:1; 现实基础:1;

2018年《和平与发展》关键词词频统计情况

中日关系:10; 美日同盟:6; 印太战略:6; 半岛形势:5; 日美关系:5; “一带一路”倡议:4; 美国:3; 特朗普政府:3; “一带一路”:3; “伊斯兰国”:3; 周边外交:3; 中美关系:3; 自民党:2; 日本安保法制:2; 安倍政权:2; 日美同盟:2; 中亚地区:2; 日本修宪:2; 人类命运共同体:2; 中国周边安全:2; “东进政策”:2; 中印关系:2; 特朗普:2; 冰上丝绸之路:2; 普京:2; 心脏陆地说:1; 中越关系:1; 印太地区:1; 贸易摩擦:1; 无核化双重冻结:1;

2017年《和平与发展》关键词词频统计情况

中美关系:6; 朝核问题:4; 特朗普政府:4; 澳大利亚:3; 南海争端:2; 半岛安全:2; 全球治理:2; 中日关系:2; 土耳其:2; 中国外交:2; 埃尔多安:2; “一带一路”:2; 欧盟:2; RCEP:2; “一带一路”倡议:2; 印太地区:1; 边界管控:1; 现实思考:1; 网络政治传播:1; 渗透战略:1; 大国战略互动:1; 多极化:1; 命运共同体:1; 两岸关系:1; 影响因素:1; 战略评估机制:1; 巴西南极政策:1; “10+1”FTA:1; 双重身份认同:1; 亚太新秩序:1;

2016年《和平与发展》关键词词频统计情况

中美关系:6; TPP:3; 地缘政治:3; 奥巴马政府:3; 南海问题:3; 俄罗斯亚洲政策:2; 中缅关系:2; 挑战与应对:2; 北极治理:2; 印度:2; 叙利亚:2; 东亚共同体:2; 集体自卫权:2; 战略博弈:2; 中俄关系:2; “一带一路”倡议:2; 昂山素季:2; 战略平衡:1; 挑战与前景:1; 成熟性:1; 国际政治理论:1; 吴登盛政府:1; 大三角:1; 低潮期:1; 国际规制:1; 竞争对手:1; 北极事务:1; 国际贸易:1; 安倍内阁:1; 中美俄三角关系:1;

2015年《和平与发展》关键词词频统计情况

中美关系:6; 南海争端:4; 日本:4; 新型大国关系:3; 全球治理:3; 联合国:3; 美国:2; 修昔底德陷阱:2; 政治互信:2; 中国外交:2; 日美同盟:2; 新冷战:2; 中国:2; 南海政策:2; 奥巴马政府:2; 周边外交:2; 泰国:1; 二战:1; 二元格局:1; 障碍性因素:1; 日美防卫合作:1; 影响因素:1; 日美澳印:1; 伊拉克:1; 跨时空观:1; 越南:1; 原因:1; 《联合国宪章》:1; 网络安全:1; 德国:1;

2020年《和平与发展》关键词词频统计情况

美国:6; 越南:3; 特朗普政府:3; 美伊关系:2; 战略竞争:2; 新冠肺炎疫情:2; 中国:2; 欧盟:2; 周期:2; 俄罗斯:2; 周边外交:2; 中美关系:2; 大国博弈:2; 中东局势:2; 《国家生物防御战略》:1; 中越关系:1; 东南亚外交:1; 新南方政策:1; COVID-19:1; 出口管制:1; 海洋安全:1; 调停外交:1; 战略竞争时代:1; S-400:1; 朝核问题:1; 结构:1; 美国中东政策:1; 中拉关系:1; 北极治理:1; 权力政治:1;

2015-2020年《和平与发展》关键词词频统计情况

中美关系:31; 美国:14; 中日关系:14; 特朗普政府:13; 印太战略:11; “一带一路”倡议:11; “一带一路”:10; 朝核问题:8; 周边外交:8; 中国外交:7; 中国:7; 俄罗斯:7; 特朗普:7; 日本:7; 南海争端:6; 美日同盟:6; 全球治理:6; 日美同盟:6; 欧盟:6; 土耳其:5; 澳大利亚:5; “伊斯兰国”:5; 半岛形势:5; 日美关系:5; 地缘政治:5; 奥巴马政府:5; 中东局势:5; 南海问题:5; 美伊关系:4; 中缅关系:4;

标题是一篇论文的提纲挈领的总结，所以，除了论文关键词以外，极有必要对《和平与发展》期刊的论文标题， 进行词频统计和分析，这在某种程度上，方面我们进一步了解期刊的主题偏好。

图3.2 期刊标题主题词共现关系图谱

2019年《和平与发展》发文标题词频统计情况

影响:9; 美国:5; 特朗普政府:5; “一带一路”倡议:4; 执政:3; 现状:2; 越南:2; 动因:2; 演变:2; 评析:2; 倡议:2; 调整:2; 印尼:2; 前景:2; 进展:2; 认知:2; 中美关系:2; 关系:2; 退出:2; 杜特尔特:2; 我国:1; 格局演变:1; 印太愿景:1; 政治外交:1; 战略性:1; 新进展:1; 论析:1; 正名:1; 韩日:1; 亚太地区秩序:1;

2018年《和平与发展》发文标题词频统计情况

前景:5; 挑战:4; 中日关系:4; “一带一路”:4; 动因:3; 影响:3; 特朗普:3; 进展:3; 新时代:3; 建设:2; 美国:2; 特朗普政府:2; 对华政策:2; 印度:2; 同盟:2; 战略选择:2; 特点:2; 未来:2; “冰上丝绸之路”:2; 走向:2; 调整:2; 国际:2; “一带一路”倡议:2; 日本:2; 普京:2; 联合国维和行动:1; 我国:1; 发展态势:1; 印太地区:1; 论析:1;

2017年《和平与发展》发文标题词频统计情况

影响:7; 当前:3; 澳大利亚:3; 中美:2; 解析:2; 韩国:2; 特朗普政府:2; 土耳其:2; 前景展望:2; 特点:2; “一带一路”:2; 试论:2; 前景:2; 特朗普:2; 认知:2; 态势:2; 中美关系:2; 巴西:1; 南海争端:1; 骚乱:1; 新态势:1; 建设:1; “多速欧洲”:1; 推动:1; 韩日:1; 现实思考:1; 亚太地区秩序:1; 当下:1; 可持续发展战略:1; 军事打击:1;

2016年《和平与发展》发文标题词频统计情况

影响:4; 欧盟:3; 面临的挑战:3; 日本:3; 应对:3; 建设:2; 南海:2; 东亚经济共同体:2; 美国:2; 中国的:2; 转向:2; 印度:2; 当前:2; 缅甸大选:2; 局势:2; 南海仲裁案:2; “伊斯兰国”:2; 难民问题:2; 新趋势:2; 中美关系:2; 现实:2; 浅析:2; 效果评析:1; 泰国:1; 华沙:1; 前瞻:1; 打击:1; 中亚:1; 新态势:1; 中国参与北极事务:1;

2015年《和平与发展》发文标题词频统计情况

联合国:5; 美国:3; 中国的:3; 中国:3; 日本:3; 乌克兰危机:3; 南海争端:2; 中美新型大国关系:2; 分析:2; 全球治理:2; 成立70周年:2; 新变化:2; 影响:2; 纪念:2; 构想:2; 构建:2; 重大贡献:1; 打击:1; 新进展:1; 安全形势:1; 二战:1; 2015年:1; 中美:1; 障碍性因素:1; Web2.0技术:1; 影响因素:1; 日美澳印:1; 支持者:1; 局限:1; 解析:1;

2020年《和平与发展》发文标题词频统计情况

美国:6; 影响:5; 越南:3; 当前:2; 欧盟:2; 实施:2; 东南亚外交:1; 检视:1; 新冠肺炎疫情危机:1; 自贸协定:1; 文在寅政府:1; 成因探析:1; 调停外交:1; 战略竞争时代:1; 朝核问题:1; 发展周期:1; 举措:1; 韩国:1; 历史:1; 特朗普政府:1; 规范性话语权:1; 胁迫式外交:1; 外部冲击:1; 《东盟印太展望》:1; 美伊:1; 制约因素:1; 对华政策:1; 军费矛盾:1; 美国对外战略:1; 内外:1;

2015-2020年《和平与发展》发文标题词频统计情况

影响:30; 美国:19; 特朗普政府:10; 日本:10; “一带一路”:9; 前景:9; “一带一路”倡议:9; 当前:8; 中国:7; 欧盟:7; 进展:7; 应对:7; 中国的:6; 特点:6; 联合国:6; 特朗普:6; 中美关系:6; 建设:5; 越南:5; 挑战:5; 动因:5; 印度:5; 中日关系:5; 评析:5; 试论:5; 调整:5; 乌克兰危机:5; 构建:5; 中美:4; 解析:4;

摘要是一篇论文的主要研究内容的总结，包含了研究目的、研究方法及研究结论等信息，对《和平与发展》期刊的摘要进行词频分析， 在某种程度上，也方便我们了解期刊的发文偏好，特别是通过一些术语的呈现，我们还可以Get到期刊所中意的研究方法。

图3.3 期刊摘要主题词共现关系图谱

2019年《和平与发展》论文摘要词频统计情况

美国:49; 中国:30; 双方:18; 影响:18; "一带一路":18; 特朗普政府:17; 倡议:17; 地区:16; 当前:15; 调整:15; 关系:15; 合作:14; 发展:14; 战略:13; 方面:13; 领域:12; 推进:12; 因素:12; 提出:11; 变化:11; 土耳其:11; 问题:11; 印尼:10; 日本:10; 进入:10; 国内:9; 我国:8; 中美:8; 国家:8; 核心:8;

2018年《和平与发展》论文摘要词频统计情况

美国:46; 中国:33; "一带一路":20; 日本:18; 发展:17; 合作:16; 调整:16; 倡议:15; 变化:14; 影响:14; 印度:13; 地区:12; 俄罗斯:12; 世界:12; 因素:11; 问题:11; 进行:11; 关系:11; 提出:10; 推进:10; 伊斯兰国:10; 政治:10; 国家:10; 势力:10; 特朗普:10; 存在:10; 2018年:10; 进入:10; 一个:9; 挑战:9;

2017年《和平与发展》论文摘要词频统计情况

美国:36; 中国:33; 战略:20; 合作:16; 欧盟:16; 发展:16; 影响:15; 土耳其:14; 未来:13; 问题:12; 澳大利亚:12; 特朗普:12; 地区:11; 中美关系:11; 日本:11; 中美:10; 朝鲜:10; 实现:10; 推动:9; 一个:9; 当前:9; 发生:9; 方面:9; 政策:9; 出现:9; 领域:8; 提出:8; 产生:8; 网络自由:8; 调整:8;

2016年《和平与发展》论文摘要词频统计情况

发展:28; 美国:27; 中国:24; 当前:15; 合作:15; 俄罗斯:15; 北极:14; 方面:14; 地区:13; 挑战:13; 影响:13; 进行:13; 维护:12; 问题:12; 安全:12; 变化:11; 战略:11; 积极:11; 欧盟:11; 日本:11; 进入:11; 提出:10; 取得:10; 行动:10; 国际:10; 国家:9; 全球:9; 利益:9; 本文:9; 2015年:8;

2015年《和平与发展》论文摘要词频统计情况

中国:29; 美国:24; 日本:21; 合作:18; 中美:15; 发展:15; 推动:13; 国家:13; 影响:13; 联合国:13; 构建:12; 之间:11; 提出:11; 加强:11; 当前:10; 提升:10; 本文:10; 新的:10; 介入:9; 维护:8; 分析:8; 战略:8; 未来:8; 欧盟:8; 领域:7; 全球治理:7; 伊斯兰国:7; 军事:7; "一带一路":7; 矛盾:7;

2020年《和平与发展》论文摘要词频统计情况

美国:52; 中国:18; 越南:16; 欧盟:14; 东盟:13; 日本:13; 影响:12; 核安全:10; 地区:9; 推动:9; 特朗普政府:9; 战略:9; 提升:9; 发展:9; 本文:9; 实现:9; 维护:8; 制裁:8; 未来:8; 对华:8; 包括:8; 加强:8; 倡议:8; 进行:8; 存在:8; 对外政策:8; 外交:7; 国家:7; 方式:7; 俄罗斯:7;

2015-2020年《和平与发展》论文摘要词频统计情况

美国:234; 中国:167; 发展:99; 合作:85; 影响:85; 日本:84; 战略:69; 地区:67; 当前:61; "一带一路":58; 提出:56; 问题:56; 国家:54; 调整:52; 俄罗斯:50; 推动:49; 欧盟:49; 倡议:49; 变化:48; 未来:48; 进行:48; 方面:48; 本文:48; 领域:46; 关系:46; 进入:45; 挑战:42; 双方:42; 加强:42; 存在:42;

在同一学科分类下，很多期刊在研究选题方面趋同，因此，我们也帮您统计《和平与发展》TOP10关键词，在其他同类期刊中的出现频次情况。

美国

《太平洋学报》:39;

《现代国际关系》:22;

《南洋问题研究》:22;

《当代世界》:22;

《亚太安全与海洋研究》:17;

《国际政治研究》:15;

《南亚研究季刊》:14;

《国际论坛》:14;

《和平与发展》:14;

《东北亚论坛》:13;

中日关系

《日本学刊》:42;

《东北亚论坛》:19;

《当代世界》:16;

《和平与发展》:14;

《现代国际关系》:12;

《太平洋学报》:6;

《外交评论(外交学院学报)》:6;

《国际论坛》:6;

《国际问题研究》:5;

《亚太安全与海洋研究》:5;

中国外交

《国际展望》:20;

《国际问题研究》:18;

《国际观察》:16;

《世界经济与政治》:13;

《外交评论(外交学院学报)》:13;

《现代国际关系》:12;

《美国研究》:9;

《当代世界》:9;

《西亚非洲》:8;

《国际论坛》:8;

特朗普政府

《当代世界》:34;

《现代国际关系》:17;

《外交评论(外交学院学报)》:14;

《美国研究》:13;

《和平与发展》:13;

《国际论坛》:13;

《亚太安全与海洋研究》:10;

《东北亚论坛》:9;

《太平洋学报》:8;

《当代亚太》:7;

“一带一路”倡议

《当代世界》:50;

《太平洋学报》:19;

《和平与发展》:11;

《东北亚论坛》:8;

《国际观察》:8;

《国际问题研究》:7;

《欧洲研究》:7;

《印度洋经济体研究》:7;

《国际论坛》:6;

《现代国际关系》:5;

周边外交

《当代世界》:10;

《和平与发展》:8;

《东南亚研究》:7;

《世界经济与政治》:6;

《现代国际关系》:6;

《国际展望》:5;

《太平洋学报》:5;

《国际观察》:4;

《南洋问题研究》:3;

《当代亚太》:3;

中美关系

《当代世界》:49;

《美国研究》:45;

《现代国际关系》:42;

《和平与发展》:31;

《外交评论(外交学院学报)》:26;

《太平洋学报》:24;

《亚太安全与海洋研究》:21;

《世界经济与政治》:19;

《东北亚论坛》:15;

《国际观察》:15;

“一带一路”

《当代世界》:46;

《东北亚论坛》:30;

《世界经济与政治》:27;

《印度洋经济体研究》:23;

《东南亚研究》:22;

《南亚研究季刊》:20;

《阿拉伯世界研究》:20;

《国际论坛》:19;

《南亚研究》:18;

《现代国际关系》:17;

朝核问题

《和平与发展》:8;

《现代国际关系》:7;

《国际关系研究》:6;

《东北亚论坛》:5;

《国际安全研究》:3;

《外交评论(外交学院学报)》:3;

《美国研究》:2;

《国际政治科学》:1;

印太战略

《和平与发展》:11;

《印度洋经济体研究》:9;

《当代世界》:8;

《南洋问题研究》:7;

《现代国际关系》:6;

《国际论坛》:6;

《亚太安全与海洋研究》:6;

《俄罗斯东欧中亚研究》:4;

《日本学刊》:4;

《东南亚研究》:4;

五、投稿相关信息

出版周期